Fallacies

Apa itu Logical Fallacy atau Kekeliruan logis?

Anda mungkin pernah mendengar tentang Aristoteles, filsuf Yunani dan ilmuwan, yang dikenal sebagai bapak logika. Di antara kontribusi besar kepada tubuh pengetahuan yang dalam penalaran dan kesalahan. Dalam retorika, studi argumen dan strategi persuasif, sebuah kekeliruan logis mengacu pada penalaran rusak atau gangguan dalam logika argumen. Sebagai penulis, kita mencoba untuk menghindari kesalahan-kesalahan untuk membuktikan argumen kami; sebagai pembaca, penting untuk dapat mengidentifikasi kesalahan-kesalahan untuk mengetahui apakah atau tidak kita sedang disesatkan atau jika kita tidak bisa mempercayai informasi yang kami terima. Sementara kesalahan logis dalam argumen sering tidak disengaja, penulis kadang-kadang dapat menggunakannya sengaja untuk menyesatkan atau memanipulasi penonton.


Aristoteles, ayah dari logika Aristoteles

Ada berbagai klasifikasi fallacy. Struktur fallacy mengacu pada kesalahan dalam struktur premis dari argumen. Sebuah fallacy verbal merupakan kesalahan atau masalah dengan cara si pembicara sedang berbicara atau menulis; misalnya, seorang politisi yang merupakan pembicara publik yang kuat dan emosional memiliki kemampuan untuk memikat penonton dengan energinya dan mengalihkan perhatian penonton dari fokus pada kata-kata yang sebenarnya dan makna argumen. Dan material fallacy merupakan kesalahan dalam argumen itu sendiri; misalnya, menggunakan contoh dari satu iPhone yang rusak mengakibatkan bahwa semua iPhone yang diproduksi sebagai barang gagal dan produksi yang tergesa-gesa. Sisa pelajaran ini akan fokus pada contoh material fallacy.
 
Contoh umum Fallacy

Cara terbaik untuk menghindari kesalahan logis dalam tulisanmu dan untuk menghindari sesat oleh mereka dalam membacamu adalah belajar bagaimana untuk menemukan mereka dalam sebuah argumen. Di bawah ini adalah daftar dari beberapa material fallacy umum dengan contoh-contoh. Hal ini dapat membantumu untuk mencoba menemukan mereka dalam iklan TV dan billboard, terutama iklan kampanye politik.

1. Generalisasi Hasty(Hasty Generalization): Sebuah kesimpulan umum yang kondisi tertentu selalu benar didasarkan pada satu contoh atau observasi. Contoh: iPhone John pecah setelah dua minggu, jadi pasti ada sesuatu yang salah dalam pembuatan umum iPhone.

2. ad hominem (Latin untuk 'Untuk orang itu'): Menyerang kesalahan yang dirasakan daripada menyerangg argumen orang tersebut, beralih ke nama-panggilan dan pelabelan. Orang biasanya resor untuk taktik ini ketika mereka tidak memiliki counter-argumen yang logis. Contoh: Kalian tidak boleh percaya bahwa Presiden Smith akan menurunkan pajak. Dia pembohong!

3. Banding ke Ketidaktahuan(Appeal to Ignorance): Mendukung klaim hanya karena tidak ada bukti bahwa itu salah. Contoh: Tidak ada bukti nyata bahwa babi tidak bisa terbang, sehingga mereka harus bisa terbang.

4. Banding ke Faith(Appeal to Faith): Mengandalkan iman tanpa bukti kuat untuk mendukung klaim. Contoh: Narnia adalah tempat yang nyata karena saya benar-benar percaya itu ada, meskipun saya belum pernah melihatnya. Saya hanya memiliki iman bahwa itu nyata!

5. Banding ke Tradisi(Appeal to Tradition): Menunjuk ke praktek-praktek tradisional / apa yang selalu dilakukan di masa lalu untuk mendukung klaim. Contoh: Menunjuk ke perbudakan Amerika untuk membenarkan diskriminasi rasial. (Hal ini mirip dengan 'dua kesalahan membuat hak' kekeliruan, yang akan kita bicarakan segera).

6. Otoritas Salah(False Authority): Mengandalkan bukti ahli yang ada. Ini adalah taktik yang populer dalam iklan dengan dukungan selebriti karena kita melihat ke dan percaya penghakiman selebriti, sering dengan asumsi bahwa karena mereka kaya, mereka memiliki yang terbaik dari semuanya. Contoh: David Beckham menandatangani tanda tangan dengan sharpies, jadi jelas Sharpie adalah pena yang paling dapat diandalkan di pasar.

7. Argumentum Ad baculum(Argumentum Ad Baculum): Daya tarik takut atau ancaman. Pikirkan surat berantai email di sini. Contoh: Jika Anda tidak mengirimkan ini ke sepuluh orang sekarang, alien akan merampok rekening bank Anda!

8. Fallacy Kereta musik(Bandwagon Fallacy): Keyakinan bahwa argumen adalah valid karena mayoritas orang menerimanya. Contoh: Semua orang yang saya tahu adalah memberikan suara untuk John Smoot, jadi dia jelas pilihan terbaik untuk presiden.

9. Slippery Slope: Keyakinan bahwa perubahan dalam prosedur akan memiliki drastis, konsekuensi yang merugikan. Contoh: Jika siswa diberikan 10 menit daripada 5 menit istirahat, mereka hanya akan bolos kelas ramai-ramai.

10. Dua kesalahan membuat benar( Two Wrongs Make a Right): Membenarkan tindakanmu dengan menuduh orang lain melakukan hal yang sama. Contoh: Melanggar jam malam dan membenarkan dengan argumen bahwa kakakmu melakukannya sepanjang waktu.